Méthodologie de fact-checking de Katanga24News
Katanga24News vérifie les déclarations, images, vidéos et informations qui circulent dans l’espace public lorsque leur exactitude présente un intérêt pour les citoyens.
Notre travail de fact-checking repose sur des sources accessibles, une méthode transparente et une séparation claire entre les faits, les opinions et les prises de position politiques.
Sélection des affirmations
Une affirmation peut être vérifiée lorsqu’elle :
- porte sur un fait pouvant être démontré ;
- présente un intérêt public ;
- connaît une diffusion importante ;
- peut influencer le débat public ou le comportement des citoyens ;
- risque de causer un préjudice si elle est fausse.
Les opinions, promesses, prédictions et convictions personnelles ne sont généralement pas évaluées comme des faits, sauf lorsqu’elles contiennent une affirmation vérifiable.
La sélection ne dépend pas de l’appartenance politique, sociale ou professionnelle de l’auteur de l’affirmation.
Recherche de la source originale
La rédaction recherche l’origine de l’information afin d’en comprendre le contexte, la date, l’auteur et le sens exact.
Pour les contenus numériques, nous pouvons notamment examiner :
- la publication originale ;
- les versions archivées d’une page ;
- les métadonnées disponibles ;
- la date et le lieu de diffusion ;
- les images ou vidéos antérieures similaires ;
- le contexte dans lequel une citation a été prononcée.
Collecte des preuves
Katanga24News privilégie les sources primaires : documents officiels, textes juridiques, rapports, bases de données, statistiques, décisions de justice, publications scientifiques, enregistrements complets et témoignages directs.
Lorsque cela est nécessaire, la rédaction consulte des spécialistes compétents et indépendants. Les sources secondaires reconnues peuvent compléter la vérification, mais elles ne remplacent pas systématiquement les preuves originales.
Les liens, documents et explications nécessaires à la compréhension de la conclusion sont présentés dans l’article autant que possible.
Contact des personnes concernées
L’auteur de l’affirmation ou l’organisation concernée est contacté lorsque sa réponse peut contribuer à la vérification. Un délai raisonnable lui est accordé selon l’urgence du sujet.
L’absence de réponse est mentionnée lorsqu’elle est pertinente. Une réponse reçue après publication peut être ajoutée dans une mise à jour.
Analyse et conclusion
Les preuves favorables et défavorables sont examinées avant la conclusion. Le verdict ne repose pas sur une seule source lorsque plusieurs sources indépendantes peuvent raisonnablement être obtenues.
Selon les éléments disponibles, une vérification peut conclure :
- Vrai : les éléments essentiels de l’affirmation sont confirmés ;
- Plutôt vrai : l’affirmation est globalement correcte, avec une imprécision limitée ;
- Hors contexte : le contenu est authentique, mais présenté dans un contexte trompeur ;
- Trompeur : certains éléments peuvent être exacts, mais la présentation conduit à une conclusion incorrecte ;
- Non prouvé : les preuves disponibles ne permettent pas de confirmer l’affirmation ;
- Plutôt faux : l’affirmation contient une part limitée de vérité, mais son idée principale est incorrecte ;
- Faux : les preuves disponibles contredisent clairement l’affirmation.
La conclusion peut être révisée si de nouveaux éléments fiables apparaissent.
Images, vidéos et intelligence artificielle
Pour vérifier un contenu visuel, la rédaction peut utiliser la recherche d’image inversée, l’analyse des détails visuels, la comparaison géographique, les archives numériques et les outils de détection disponibles.
Un résultat produit par un outil automatique ou une intelligence artificielle ne constitue jamais, à lui seul, une preuve définitive. Il doit être confirmé par une analyse humaine et d’autres éléments vérifiables.
Relecture avant publication
Toute vérification doit, dans la mesure du possible, être relue par une personne qui n’a pas réalisé l’enquête initiale. Cette relecture porte sur les preuves, les citations, les liens, la cohérence du raisonnement et la proportionnalité de la conclusion.
Indépendance et conflits d’intérêts
Les journalistes doivent déclarer tout lien politique, professionnel, familial ou financier pertinent avec le sujet vérifié.
Une personne directement liée à une organisation concernée ne doit pas rédiger ou valider seule la vérification. Une mention de transparence est ajoutée lorsque le public doit être informé d’un lien pertinent.
Aucun annonceur, partenaire, responsable politique ou financeur ne peut imposer le choix d’un verdict.
Corrections
Toute erreur importante constatée dans une vérification est corrigée clairement conformément à notre Politique de correction. Une note précise la modification apportée et sa date.
Pour signaler une information à vérifier ou demander une correction, écrivez à :
Dernière mise à jour : 9 août 2026